Суд Вороновского района защитил права потребителя

Судом Вороновского района рассмотрено гражданское дело по иску Б. (истец) к ИП К. (ответчик) о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы.

В исковом заявлении суду истец указал, что по заключенному между ним и ответчиком 23 марта 2024 года договору купли-продажи он приобрел у ИП К. автомобиль марки «VOLKSWAGEN SHARAN» за 26 650 рублей. Оплата стоимости автомобили произведена им в полном объеме с привлечением банковского кредита путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. При выполнении обслуживания автомобиля в феврале 2025 года он обнаружил следы сварки в области площадки с идентификационным номером, в связи с чем обратился в Госкомитет судебных экспертиз. Экспертным заключением установлено, что идентификационный номер на автомобиле подвергался видоизменению путем удаления («вырезания») фрагмента номерной площадки вместе с фрагментом отлива, а на их место установлены другая номерная площадка вместе с соответствующим фрагментом детали с ныне читаемым идентификационным номером. В связи с чем ОГАИ Лидского РОВД вынесено административное решение, которым указанный выше автомобиль признан неидентифицированным, в осуществлении регистрационных действий с ним отказано, а ранее выданные свидетельство о регистрации автомобиля и регистрационные знаки его обязали вернуть. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на то, что ответчиком ему был продан товар ненадлежащего качества, истец, уточнив свои требования, просил расторгнуть договор купли-продажи легкового автомобиля, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 26 650 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 6 929 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, 206,89 рубля, уплаченных им за проведение экспертизы, 1700 рублей расходов за оказание юридической помощи.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал. Представитель третьего лица считал иск не подлежащим удовлетворению.

Решением суда Вороновского района постановлено:

- расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Б. и ИП К.;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 26650 рублей, неустойку в размере 6929 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, 206,89 рубля расходов по проведению экспертизы, 1700 рублей расходов за оказание юридической помощи;

- обязать истца возвратить ответчику автомобиль марки «VOLKSWAGEN SHARAN» после выплаты истцу денежных сумм, взысканных по решению суда;

- взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 682,45 рубля.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался ст.5, 18, 20, 25, 26 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей», ст. 152, 462, 473, 880 ГК, и исходил из того, что ему ИП К. по договору купли-продажи товар продан с имевшим место на момент продажи существенным недостатком – видоизмененным идентификационным номером, что не позволяет ему в полном объеме использовать его для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Поскольку требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, то с последнего подлежит взысканию в пользу истца неустойка, а также 500 рублей в возмещение морального вреда, причиненного ему реализацией товара ненадлежащего качества и нарушением прав потребителя.

Решение суда было обжаловано ответчиком.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Гродненского областного суда решение суда Вороновского района оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП К. – без удовлетворения.

Жанна САКСОН,

ведущий специалист суда Вороновского района.